Kubuntu - это официальная версия Ubuntu, и пакеты этого дистрибутива находятся в стандартных репозиториях Ubuntu. Neon использует ядро Ubuntu, но поддерживает собственные репозитории для Plasma. Это позволяет Neon предлагать последние версии Plasma, Frameworks, Applications и даже Qt гораздо быстрее и проще, чем в Kubuntu, поскольку Ubuntu имеет разные политики для включения обновлений в свои репозитории.
Разница в том, что Neon предлагает новейшее стабильное программное обеспечение от KDE по мере их выпуска, чего не происходит в Kubuntu. Там пакеты, когда они действительно обновляются, должны быть добавлены через различные PPA.
У Neon также есть выпуски Dev, которые являются сборками неизданного программного обеспечения Plasma.
С точки зрения упаковки, Neon специализируется на более автоматизированном процессе сборки, который разработан, что легко видно из ежедневных редакторов Dev, и позволяет нам получать последние выпуски практически по мере их появления.
В отношении упаковки есть различия, которые можно ожидать от разных команд. Поскольку мы все разделяем базу Debian, большая ее часть очень похожа, но будут различия из-за разных потребностей в зависимостях и того факта, что Neon по большей части будет иметь более новые версии.
Neon был основан основателем Kubuntu Джонатаном Ридделлом и некоторыми бывшими давними разработчиками Kubuntu, которые ушли, когда Джонатана выгнали из Canonical. На самом деле в наши дни существует больше пересечений разработчиков, и этоотносится не только к Neon и Kubuntu.
Neon не является преемником или заменой Kubuntu, это отдельный проект, вообще не связанный с Ubuntu. Будущее Кубунту - это то, что выбирает Кубунту.
Оба проекта имеют разные цели, даже если они предлагают в основном одно и то же программное обеспечение. Один из способов взглянуть на это заключается в том, что Kubuntu фокусируется на целой ОС, а Neon - только на Plasma.
Также стоит отметить, что KDE Neon поставляется из коробки практически без предустановленного программного обеспечения. Другими словами, нет Office Suite, медиаплеера, графического приложения и т. д. Основными включенными приложениями являются KWrite и Firefox, в дополнение к тем, которые включены в приложения KDE. Таким образом, пользователи Neon получают возможность создавать свои ОС немного из коробки. Некоторым, ищущим полноценный дистрибутив, после установки может показаться, что Kubuntu немного лучше, в то время как более опытным пользователям может понравиться минималистичная установка Neon, позволяющая им решать, какие приложения необходимы в их системе.
То, что Neon был легкий «дистрибутивом», и привлекает многих пользователей. Лично мне тоже не особо нравится много предустановленных приложений, потому что я не использую большинство из них. С Neon я установил то, что хотел использовать.
Учитывая основные характеристики, Kubuntu и KDE Neon одинаковы: дистрибутивы на основе Ubuntu со средой рабочего стола KDE Plasma. Оба пользуются преимуществами своей базы, оба предлагают KDE Plasma. И оба можно порекомендовать.
Отличия
Kubuntu выпускает выпускает новую версию каждые шесть месяцев, включая расширенные версии поддержки LTS, которые выходят каждые два года и обновляют свои установочные образы и базовые компоненты (ядро, графический стек ) через два года после его выпуска.
KDE Neon имеет три редакции, хотя только одна предназначена для пользователей настольных компьютеров, которые ищут стабильную систему: User Edition, единственная версия которая обновляется каждый раз, когда выпускается новая версия Plasma, и которая поддерживается в течение нескольких месяцев после запуска своей следующей основной версии.
Эти два дистрибутива основаны на Ubuntu 18.04 LTS , поэтому поддержка в принципе одинакова и будет до 2023 года. Однако в обоих случаях эта поддержка до 2023 года относится только к базе Ubuntu и поддержке относительного Canonical, к патчам безопасности, а не к самому рабочему столу.
Kubuntu 18.04 LTS будет иметь полную поддержку (базовую и настольную) в течение трех лет, до 2021 года
KDE Neon не очень четко указывает время поддержки, которое он предлагает, но подразумевается, что после выпуска следующей основной версии старая остается в режиме обслуживания в течение нескольких месяцев.
Обновления
Пользователи Kubuntu 18.04 или 18.04.1 будут иметь возможность обновить стек активации LTS вручную, в то время как те, кто установит Kubuntu 18.04.2 и выше (или же включили стек активации LTS), получат эти обновления напрямую.
Пользователи KDE Neon 18.04 будут получать обновления LTS Enablement Stack напрямую.
Что лучше? Ну, это также зависит от того, будут ли те, кто предпочитает поддерживать старое ядро с поддержкой для большей стабильности, или те, кто предпочитает время от времени обновляться ради лучшей поддержки. Если при установке все шло хорошо, это тоже не критично
Ответить на вопрос что лучше однозначно нельзя, поскольку все зависит от требований пользователя. Обе системы красивые, стабильно работают, имеют множество настроек.
